Съпругът на министър Захариева: На Алепу няма природа, тя беше унищожена от свлачището (видео)
“Моята мотивация за проекта на плажа “Алепу беше, че природа няма тук, тя беше унищожена от свлачището”, заяви пред бТВ арх. Ангел Захариев, собственик на архитектурното бюро, проектирало съоръжението.
Съпругът на външния ни министър Екатерина Захариева показа снимка от 2016 г., когато за пръв път е посетил мястото и която, по неговите думи, ясно показва свлачището, което застрашава брега в тази местност.
Съпругът на министър Захариева е проектант на скандалния хотел-укрепление на “Алепу”?
“Да се твърди, че там не е имало свлачище, е абсурдно”, категоричен е Захариев, а що се отнася до въпроса дали е свличането на земни маси е изкуствено предизвикано, според него никой няма такъв интерес, особено собствениците на имота.
“Конструкцията на плажа е противосвлачищно съоръжение, а неговият вид е бил определен от инвеститора, разглеждани са и още няколко варианта, сред които и изграждане на стена”, заяви архитектът, допълвайки, че от самото начало проектът на “Алепу” е бил за курортно селище и никой не го е крил.
По думите му, този процес е започнал много отдавна с промяната на статута на земята и включването и в подробния устройствен план.
По-рано архитектурното бюро “А и А Архитекти” на арх. Ангел Захариев, потвърди информацията на Биволъ, че има сключен договор за проектиране на курортен комплекс „Алепу Вилидж”. Контрактът с ГБС-ТУРС ЕАД е от 14.12.2016 г., по възложено задание от инвеститора и съгласно действащите устройствени планове, пише OFFNews.
От бюрото обясниха, че проектното решение предвижда стъпаловидно разположение на застрояването по стръмния терен, в рамките на позволените параметри на действащия ПУП. Поради активиралото се в имота свлачище и необходимостта от укрепването му, се наложило изграждането на обекта да се раздели на два етапа: противосвлачищна конструкция и същинското курортно селище.
От компанията заявиха още, че с оглед на обществената чувствителност към строителството в близост до морския бряг, приветстват извършването на цялостна и задълбочена проверка от страна на компетентните органи за законноста на строежа, и че ще окажат пълно съдействие.
Архитектите публикуваха и следните въпроси и отговори към проекта за курортно селище „Алепу Вилидж”:
1. Какво се строи?
Курортно селище, което заради свлачището се строи на два етапа: изграждане на противосвлачищна конструкция и същинското курортно селище.
2. Кой го строи?
Собственик на имота е АЛЕПУ ВИЛИДЖ ЕАД, а ГБС ТУРС АД имат отстъпено право на строеж.
3. С кого е сключен и от кога е договорът за проектиране?
Договорът за проектиране е сключен през декември 2017 г. от ГБС ТУРС АД с АиА Архитекти ООД.
4. Как е придобит имотът?
Нямаме представа, не е в нашите компетенции.
5. Има ли свлачище?
Свлачището е регистрирано в Геозащита – Варна под номер BGS 21.67800-03 през февруари 2009 г., когато става активно и е официално нанесено в регистъра.
6. Активно ли е свлачището?
В периода 2009-2019 свлачището е наблюдавано и изследвано от възложителя и той разполага със съответните доказателства, че е активно.
7. Може ли свлачището да е активизирано умишлено?
Това твърдение е абсурдно. Никой от участниците в инвестиционния процес няма интерес от подобно действие.
8. Какво представлява противосвлачищната конструкция?
Това е конструкция, която включва изливни стоманобетонни пилоти, стоманобетонни стени, колони и плочи, които са изчислени да поемат земния натиск и да възпират движението на земните маси и теглото на бъдещите сгради.
9. Защо противосвлачищната конструкция прилича на хотелски стаи?
Защото конструкцията на сградите от курортното селище и противосвлачищната конструкция са интегрирани (т.е. действат конструктивно като едно цяло) и следват едни и същи конструктивни оси.
10. Ще се използва ли противосвлачищната конструкция за хотелски стаи?
Не може да се използва за хотелски стаи, защото ще е изцяло под земята. В рамките на конструкцията се образуват празни обеми (пространства), които заместват свлечената земна маса.
11. Защо в противосвлачищната конструкция се забелязват стълби и асансьорни шахти?
Тези стълби и шахти са предвидени за достъп до подземните нива на това съоръжение.
12. Има ли други обекти с подобно решение?
Укрепването на земна основа със конструкцията на сградата е често срещано конструктивно решение. В конкретния случай мащабът на съоръжението е голям заради големия обем свлечена земна маса, която трябва да бъде запълнена.
13. Защо е избрано това решение?
Този вариант е избран от възложителя като най-удачен от гледна точка на технико-икономическите показатели след анализ на няколко различни варианти.
14. Допустимо ли е подобно съоръжение според нормативната база?
Няма нормативно изискване как да изглежда такъв тип съоръжение. Съоръжението трябва технически да изпълнява зададените цели: в конкретния случай – целта е да възпира земните маси и да подсигури здрава основа на бъдещите сгради.
15. Унищожена ли е природата с това съоръжение?
Не всяка строителна намеса след последиците от активизираното свлачище може да се разглежда като унищожаване на естествен ландшафт, защото свлачището вече беше унищожило естественото състояние на терена преди започването на строителството.
16. Защо не се възстанови теренът с насипване на пръст?
Винаги щеше да има някакъв тип конструкция за укрепване на свлачището, дори и ако теренът нямаше статут на урбанизирана територия и върху него не можеше да се строи.
17. Позволено ли е да се стори в този имот?
Имотът е урбанизирана територия с действащ Подробен устройствен план, следователно може да се строи съгласно параметрите на плана.
18. Кой и как е одобрил Подробния устройствен план?
Нямаме представа, тази документация е част от изходните данни, които ни се предоставят от Възложителя.
19. Попада ли проектът в защитена местност?
Да, попада в защитена зона BG0001001 „Ропотамо” за опазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна и защитена зона BG0002041 „Комплекс Ропотамо” за опазване на дивите птици.
20. Може ли да се строи в защитена местност?
Да, може, стига да се следват предписанията за конкретната защитена местност.
21. Законен ли е строежът?
Законността на строителството се доказва от компетентните органи. Съгласно действащата нормативна уредба, отговорността за законосъобразното започване на строителството е на строителния надзор и на инвеститора.
22. Какво представлява вторият етап на строителството?
На втори етап се предвижда да бъдат изпълнени телата на курортното селище, които са терасовидно разположени между нивото на пътя и нивото на плажа.
23. Как е одобрен проектът за втория етап?
Този въпрос е извън нашите компетенции. За процедурите по съгласуване и одобряване на проектите отговарят строителният надзор и инвеститорът.
24. Кога ще започне изпълнението на втория етап?
Този въпрос е извън нашите компетенции.
25. Защо не разкривахте досега информация за проекта?
Първо, защото тече проверка. Второ, защото съгласно договора ни с възложителя имаме условия за поверителност и неразпространение на информация. Трето, заради злоумишлената негативна кампания от страна на някои медии. Четвърто, въпросите свързани със законността на строителството са извън нашата компетенция.
Коментари